Статья 307 ук рф заведомо ложные показания свидетеля – 307. , , /

Комментарии к Статье 307 Уголовного кодекcа РФ

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Комментарий к статье 307 УК РФ:

1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормами процессуального законодательства порядок дачи показаний, заключений эксперта, специалиста или предоставления перевода в процессе осуществления правосудия или уголовного преследования. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются права и законные интересы физических или юридических лиц — участников судопроизводства или уголовного преследования.

2. Объективная сторона состава преступления выражается в совершении любого из альтернативно перечисленных действий: а) заведомо ложные показания свидетеля или потерпевшего; б) заведомо ложные заключение или показания эксперта, специалиста; в) заведомо неправильный перевод переводчика. Указанные действия совершаются в процессе судебного разбирательства или при производстве предварительного следствия или дознания.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Ложными показаниями являются те, в которых полностью или частично искажаются факты, существенные для расследования уголовного дела или рассмотрения его в суде. Это может выражаться в изложении несуществующих фактов, которые касаются события преступления; в отрицании или искажении реальных фактов или событий. Ложные показания о несущественных обстоятельствах (например, сколько лет свидетель знает обвиняемого и т.п.) не образуют состава этого преступления. Данный состав преступления отличается от отказа давать показания (ст. 308 УК), при котором лицо отказывается вообще сообщать какие-либо сведения, тем, что виновный все же сообщает определенные сведения ложного характера. Заведомо ложные показания сообщаются свидетелем, потерпевшим, экспертом или специалистом.

Ложное заключение эксперта заключается в неправильном изложении или искажении фактов, их неверной оценке либо в неверных выводах. Например, неправильная оценка вреда здоровью (вместо тяжкого назван вред здоровью средней тяжести), неотражение в заключении того, что удары были нанесены топором или ножом, и т.п. Неправильный перевод — это намеренное искажение смысла устной или письменной речи, документов при переводе с одного языка на другой.

3. Состав преступления — формальный. На стадиях предварительного расследования (следствия или дознания) заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего окончено с момента подписания протокола допроса, ложное заключение — с момента предъявления его экспертом или специалистом органу расследования, ложный перевод — с момента представления органу предварительного расследования подписанного перевода документа или с момента подписания протокола допроса. Во время судебного разбирательства преступление окончено с момента дачи устных показаний, заключения, перевода.

4. Субъект преступления специальный — вменяемый, достигший 16-летнего возраста свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, на что указывает наличие заведомости ложного характера показаний, заключения или перевода. Мотивы совершенных действий значения для квалификации не имеют.

6. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 307 УК) содержит один квалифицирующий признак — совершение того же деяния, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 УК).

7. В примечании к ст. 307 УК предусмотрен особый вид освобождения от уголовной ответственности, который не относится к специальным видам деятельного раскаяния (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или перевода.

www.ugolkod.ru

Ответы@Mail.Ru: Статья 307 УК

думаю да. это тяжело доказывается вообще то.

Я не юрист, но думаю, что — нет, нельзя. Ст. 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Так ведь оно по себе преступление вроде не тяжкое и не особо тяжкое и редко когда следует во главе дела, а чаще — сопутствующий элемент какого-либо уголовного дела. *********** Проконсультируйтесь с ЮРИСТОМ.

можно. только я бы посоветовала сразу так круто не писать — привлечь к уголовной ответственности такого-то и такого-то, дабы не привлекли за заведомо ложный донос. лучшая формулировка в данном случае — «прошу провести проверку по данному факту и, в случае обнаружении признаков преступления, принять необходимые меры для возбуждения уголовного дела».опять же, специфика статьи, по которой вы хотите привлечь к уголовной ответственности, предполагает наличие бесспорных доказательств. если дело касается эксперта — это практически невозможно, поскольку эксперт действует по внутреннему своему убеждению. имейте это ввиду. если свидетель дает ложные показания в суде, суд выносит представление в прокуратуру и автоматом возбуждается дело.

Прокуратура вообще ничего не расследует. Посмотрите по УПК, чья подследственность — СК или следствия органов внутренних дел.

Написать можно и в прокуратуру, перешлют по подследственности. А вот привлечь вряд ли получится.

для этого надо чтобы это суд установил? а потом уже писать

Уважаемые отвечающие, ну Вы вчитайтесь в УК РФ а именно ст. 307 (просто дочитайте до конца) : Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ННОСТИ если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. То есть привлечь к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ до приговора Суда по уголовому делу в связи с которым давались показания или заключения либо перевод НЕЛЬЗЯ. Судя из вопроса задающий хочет это сделать до соотвествующего приговора, что у него безусловно не получиться, так как врать любому участнику уголовного процесса можно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (конечно же подсудимый может врать до конца без каких либо последствий) а вот уже после постановления приговора в котором Суд укажет на ложность показаний свидетеля или заключения или перевода, вот тоды можно обращаться Во все инстанции. Хотя если продолжить читать внимательно уже УПК, а именно ч. 6 ст. 151: 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями …306 — 310….Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело. Следовательно только в тот орган, где врал до этого свидетель, эксперт или переводчик.

только не в России лживой, все врут…

touch.otvet.mail.ru

307 статья УК РФ — Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Рассмотрение дела, по существу, является самой важной стадией любого процесса. И не важно, гражданский это процесс или уголовный, либо производство по делу административного взыскания. Для определения причастности конкретного лица к преступлению и (или) правонарушению, обязательно приходится прибегать к допросу свидетелей и разного рода экспертизам.

Заслушивая свидетелей, судебная инстанция полагает, что они говорят правду. Более того, каждый свидетель перед дачей показаний предупреждается председателем об ответственности за заведомо ложные показания и приносит процессуальную присягу.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, по своей сути является преступлением, направленным против интересов судопроизводства, а также и против лиц, которые обвиняются в преступлении или которым вменяется в вину правонарушение. Также, могут пострадать и лица, являющиеся ответчиками по гражданскому спору. Как видно, круг лиц, правам и законным интересам которых может быть причинён вред, обширен. За заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, отечественное уголовное правовое поле закрепляет ответственность сроком до пяти лет. Данный максимум предусматривает санкционная часть статьи 307 УК РФ.

Нередко, желая победить в споре, недобросовестный истец всеми силами старается перетянуть чашу весов Фемиды на свою сторону. Для достижения этой цели истец прибегает ко лжи. А это уже состав преступления, которое определяет статья УК РФ 307.

Если в процессе конфликта Вы видите намерения противника сфальсифицировать показания или иные доказательства, строго рекомендуется обратиться за юридической помощью. Помощь адвоката в таком случае может сыграть решающую роль. Для того, чтобы предъявить недобросовестному истцу обвинение в преступлении, которое оговаривает 307 статья УК РФ, нужно обладать достаточным количеством доказательств. Собрать их может только квалифицированный адвокат.

Важный положительный момент хода процесса с участием недобросовестного истца в том, что состав суда и все его участники утратят доверие к истцу, который прибегнул ко лжи. И даже если не будет возбуждено дело за преступление, которое прописывает 307 статья УК РФ, то в любом случае, иск, который предъявил истец, получает большие шансы на провал.

Для того, чтобы вовремя заметить и отреагировать на ложные показания, адвокат должен обладать беспрецедентным опытом. Такого адвоката можно найти на ресурсе www.jurist-centre.ru . После заполнения заявки на нашем ресурсе в течение получаса с Вами свяжется наш юрист-консультант и проинструктирует, как себя вести до прибытия адвоката. Ваши своевременные действия могут значительно сэкономить время, которое будет играть немаловажную роль в победе.

Если против Вас замышляется преступление, которое описывает 307 статья УК РФ, немедленно звоните по нашим телефонам. Опытные адвокаты всегда придут на помощь.

jurist-centre.ru